Ухвала суду № 80561947, 20.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/7882/19

Провадження 1-кс/127/4666/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018020000000071 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що У провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018020000000071 від 19.10.2018, по факту незаконного зберігання з метою збуту та збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлені на даний час особи здійснюють незаконне зберігання та незаконну реалізацію паливо-мастильних матеріалів без дозвільних документів на території Вінницької області через мережу автомобільних заправних станцій. (Перелік АЗС відображено на сайті https://perevirazs.info).

Вході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №32018020000000071 від відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій за вих. №314/21-07-02 від 15.03.2019 надійшла інформація про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 43, невстановлені особи здійснюють незаконну реалізацію паливо-мастильних матеріалів без дозвільних документів та без документів про походження, що свідчить про сумнівну якість таких паливно-мастильних матеріалів.

Згідно інформаційної довідки №159638943 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться комплекс будівель та споруд, які належить на правах приватної власності ПП «РІЕЛЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ 01553327).

Наявність на вказаній території обладнання за допомогою якого невстановлені на даний час особи здійснюють незаконну реалізацію паливо-мастильних матеріалів без дозвільних документів та без документів про походження, що свідчить про сумнівну якість таких паливно-мастильних матеріалів підтверджується фотознімками, які долучені до вказаного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що місцем здійснення незаконної господарської діяльності по реалізації паливо-мастильних матеріалів без дозвільних документів та без документів про походження за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 43, на даний час знаходяться паливо-мастильні матеріали сумнівної якості, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, з метою встановлення фактичних обставин справи, виникла необхідність в отриманні зразків паливо-мастильних матеріалів для проведення комісійної комплексної хімічно-товарознавчої криміналістичної експертизи нафтопродуктів на відповідність ДСТУ та забезпечення збереження майна.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, керуючись ст. 234 КПК України.

За наведених підстав, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою. Будь яких належних та допустимих доказів того, що з часу внесення відомостей до ЄРДР за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 43, здійснюють незаконну реалізацію паливно мастильних матеріалів без дозвільних документів суду в ході розгляду клопотання надано, доведено не було.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 29.12.2018 в задоволенні аналогічного клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 43, було відмовлено. При цьому, слідчим при поданні нового клопотання не наведено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, а тому, вищенаведені обставини свідчать про грубе порушення слідчим вимог ч. 6 ст. 234 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя