Ухвала суду № 80560356, 14.03.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/278/19

Провадження №4-с/743/1/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, стягувач - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, в якій просив:

- визнати дії останнього, що полягають у передачі на реалізацію арештованого майна, а саме: будівлі адмінприміщення, літ. "А-1", загальною площею 228,8 кв. м., що знаходиться за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївька, 146, - неправомірними;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2 усунути порушення вимог законодавства, що полягають у передачі на реалізацію предмета іпотеки, а саме будівлі адмінприміщення, літ. "А-1", загальною площею 228,8 кв. м., що знаходиться за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївька, 146, яка належить ОСОБА_1.

У судове засідання скаржник не з’явився, надавши до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Приватний виконавець ОСОБА_2та представник стягувача у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, суд доходить висновку, що вона, з урахуванням положень ст. 257 ЦПК України, підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_1 - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261, 450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, стягувач - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 14 березня 2019 року.

Суддя О.В. Павленко