Ухвала суду № 80544127, 20.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/3770/18

Провадження № 1-кс/554/2810/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018170000000254 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170000000254 від 18.04.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи за попередньою змовою на території Полтавської області безпідставно вимагають грошові кошти в громадянина "Л".

За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області 18.04.2018 року розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 12018170000000254 від 18.04.2018 року.

Невідомі особи за попередньою змовою на території Полтавської області безпідставно вимагають грошові кошти у громадянина «Б».

За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області 04.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 12018170000000287 від 04.05.2018 року.

31.05.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відділу УКР ГУНП в Полтавській області, згідно яких вбачається , що невідомі особи, діючи за попередньою змовою на території Полтавської області, з початку травня 2018 року, безпідставно вимагають у громадянина "Д" передати право власності на майно, при цьому погрожуючи застосуванням насильства.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області 01.06.2018 року розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 12018170000000317 від 01.06.2018 року.

31.05.2015 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відділу УКР ГУНП в Полтавській області, згідно яких вбачається, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою на території Полтавської області, з початку березня 2018 року, безпідставно вимагають у громадянина "П" передати право власності на майно, при цьому погрожуючи застосуванням насильства. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 показав що 13.04.2018 року та 19.04.2018 року група осіб у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у м. Горішні Плавні нанесли йому тілесні ушкодження.

У вказаному кримінальному провадження на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтави потерпілому ОСОБА_2 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступені тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень. На даний час вказана ухвала знаходиться на виконання Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У подальшому 02.01.2019 року із потерпілим ОСОБА_2 проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень, за результатами проведення якого у ході проведення слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить призначити додаткову судово – медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному № 12018170000000254 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_2 під час проведення із ним слідчого експерименту 02.01.2019 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_2 під час судово-медичної експертизи?

Чи не суперечать показання ОСОБА_2 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?

Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині у подальшому наданої ухвали?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для дослідження експертам направити матеріали слідчого експерименту від 02.01.2019 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова