
Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/3589/18
Провадження № 2/554/1176/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі
головуючої – судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря – Бакулей А.С.,
позивача – ОСОБА_1,
представник позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3
представника третьої особи – ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину, –
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
18.02.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину, розгляд справи призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
У строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_6 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_7 про встановлення батьківства.
Учасники процесу в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечували.
Суд заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову та надані додатки до нього,суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднується в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Пред’явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст.ст. 193, 259-260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Шевченківський районний у м.Полтаві ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення батьківства.
Об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Шевченківський районний у м.Полтаві ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення батьківства із первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину та присвоїти єдиний номер справи №554/3589/18.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 05.04.2019 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву – до 05.04.2019 року, які направляються до суду з доказами їх відправлення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи (позивача, відповідача).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@ok.pl.court.gov.ua
Копію ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати учасникам процесу.
Підготовче засідання відкласти на 08 квітня 2019 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 80544124, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3589/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: