Ухвала суду № 80544104, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/8940/18

Провадження № 2-п/554/14/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

адвоката відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36008, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36002, м. Полтава, Баяна 8, кв.14) про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2018 р., яким було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на аліменти за минулий період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2018 року у загальній сумі 6 807,00 грн.; постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.11.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник прохав суд понвоити йому пропущений з поважних причин строк звернення до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи, не отримував судових повісток. Вказував, що при ухваленні заочного рішення судом не було досліджено письмових доказів надання ним добровільної грошової допомоги на утримання дитини, а при призначенні на утримання дитини аліментів у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, вказував, що судом не було досліджено доказів в підтвердження його майнового стану (довідки про доходи).

Заявник (відповідач у справі) та його адвокат у судовому засіданні заяву підтримали.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення у справі проголошено 29.12.2018 р.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 06.02.2019 р.

З матеріалів справи вбачається, що відпоідач судові повістки про розгляд справи не отримував, копію заочного рішення отримано відповідачем 29.01.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається відповідач та обставини, що ними підтверджені, не були предметом дослідження під час ухвалення заочного рішення, і, на думку суду, такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» (Рим, 1950 року, Право на справедливий суд) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36008, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36002, м. Полтава, Баяна 8, кв.14) про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2018 року № 554/8940/18 2/554/3470/2018 за позовом ОСОБА_1 (36008, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36002, м. Полтава, Баяна 8, кв.14) про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 26.03.2019 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач – має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко