Ухвала суду № 80541541, 19.03.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/923/17

Провадження № 1-кп/459/15/2019

УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Козак І.Я.

прокурора Чегус Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №12016140150002576 від 14.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вище вказаного свідка приводу у наступне судове засідання та про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з місць позбавлення волі, де вінна даний час перебуває.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_2 не з’явився у судове засідання, а без його участі не можливо об’єктивно розглянути справу, суд вважає що до нього слід застосувати привід у судове засідання.

Окрім цього, віповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_3 можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що даний свідок перебуває у перебуває у Львівській установі виконання покарань (№19), прибути до суду не може, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 336 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 15.05.2019 року о 16.00 год. провести в режимі відео-конференції.

Доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань (№19) забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити свідка ОСОБА_3, зобов'язавши його з'явитися у призначений час.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Львівської установи виконання покарань (№19), вулиця Городоцька, 20, Львів, Львівська область, 79000 – для виконання.

Застосувати привід у судове засідання на 15.05.2019 року о 16.00 год. до свідка ОСОБА_2 (вул.Бандери,49/39, м.Червоноград, Львівська область).

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад