Ухвала суду № 80542208, 15.03.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3122/15-ц

Провадження № 6/459/53/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019 року державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить застосувати здійснення примусового приводу до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 01.04.2019 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 4) для відібрання пояснень щодо не виконання вимог виконавчих документів про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №58392126 щодо виконання вимог виконавчих документів: виконавче провадження №58337264 з виконання виконавчого напису №23783 виданого 08.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 848884, 55 грн; виконавче провадження №58383190 з виконання виконавчого листа №459/3122/15-ц виданого 13.12.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 (білик А.) С.О. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором E/V380 від 21.12.2007 року у сумі 31313, 41 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2017 року становить 829426, 47 грн.

11.02.2019 року, 14.02.2019 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження. 11.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Крім того скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями відповідних установ боржник не працює, не отримує пенсійних, за боржником не зареєстровано нерухомого майна, земельних ділянок. При неодноразових виходах на дільницю за адресою проживання боржника, не вдалось виявити майна боржника у зв’язку із тим, що дверей квартири ніхто не відчинив. Вказав, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо примусового виконання даного рішення суду. Однак останній ухиляється від виконання зобов’язань за вище згаданими виконавчими документами. Тому просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з’явився.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №58392126 щодо виконання вимог виконавчих документів: виконавче провадження №58337264 з виконання виконавчого напису №23783 виданого 08.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 848884, 55 грн; виконавче провадження №58383190 з виконання виконавчого листа №459/3122/15-ц виданого 13.12.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 (білик А.) С.О. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором E/V380 від 21.12.2007 року у сумі 31313, 41 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2017 року становить 829426, 47 грн.

11.02.2019 року, 14.02.2019 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження.

11.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до відповідей реєструючих органів боржник зареєстрований за адресою, зазначеною у виконавчих документах, на все майно боржника накладено арешт державного виконавця, пенсійних виплат не отримує, за трудовим договором не працює, боржник змінив прізвище з «Москвяк» на «Будяков», з «Будяков» на «Білик», ім’я з «Сергій» на «Андрій».

Згідно з актом державного виконавця від 21.02.2019 року, при здійсненні виходу за місцем проживання боржника доступу до квартири не було, майновий стан боржника не перевірено, так як ніхто дверей квартири не відчинив.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує виконавчі документи, на виклики державного виконавця не з’являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи наведене, суд вважає подання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 01.04.2019 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 4) для відібрання пояснень щодо не виконання вимог виконавчих документів про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Д. Новосад