Ухвала суду № 80536219, 18.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/509/19

Справа № 235/90/19

УХВАЛА

про повернення до з’ясування обставин у справі

18 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Згідно ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

В ході розгляду справи було встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 травня 2010 року, яке набрало законної сили 18 травня 2010 року, ОСОБА_3, 06.02.1983р.н., визнано безвісно відсутньою з 01.02.2008 року, а вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року засуджено за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

10 жовтня 2018 року спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було обстежено умови проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вулиця Хорольська, будинок 16.

Під час ухвалення рішення виникла потреба з’ясувати обставину чи інінціювалось ким-небудь питання про скасування рішення про визнання відповідача безвісно відсутньою, у зв’язку з чим суд, не приймаючи рішення, вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко