Ухвала суду № 80536215, 18.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кс/235/700/19

235/645/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

18 березня 2019 року м. Покровськ

Слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Колосовій О.П., розглянувши клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Зарубіна М.М. про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

в рамках кримінального провадження № 42018051670000107 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Зарубін М.М. з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Прокурор Зарубін М.М. до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якій просив його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання вбачається, що Красноармійською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018051670000107 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 року Управлінням освіти, молоді та спорту Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області в особі начальника управління ОСОБА_2 укладено договір поставки №14-09/КІ із ФОП ОСОБА_3, відповідно до якого вона повинна здійснити поставку для управління двох димохідних труб 426x8 мм. та 720x8 мм. загальною вартістю 153600грн., при цьому якість труб визначена як така, яка повинна відповідати державним стандартам якості.

Однак, проведеним оглядом вказаних труб 31.01.2019 року за участі судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України встановлено, що придбані Управлінням освіти, молоді та спорту Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області димохідні труби бувші у використанні та неналежної якості.

Відповідно до висновку експерта №1/15-8 від 28.02.2019 року за результатами судової будівельно-технічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №42018051670000107 від 16.07.2018 року, застосовані та оглянуті матеріали в Новопетриківській ЗОШ 1-111 ступенів Великоновосілківської РДА та Великоновосілківської гімназії з ЗОШ 1 ступеню Великоновосілківської РДА не відповідають нормативній документації.

Відповідно до висновку експерта №1/15-15 від 12.03.2019 за результатами судової будівельно-технічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №42018051670000107 від 16.07.2018 року використовувати оглянуті труби в якості димохідних неможливо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-почеркознавчої експертизи для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду кримінального провадження, а саме для встановлення кому належать підписи на зазначеному договорі, додатку до договору, реєстрах платіжних доручень, видатковій накладній, що необхідно для належної кваліфікації кримінального правопорушення. Про призначення судово-почеркознавчої експертизи в своєму клопотанні просить прокурор. Проведення експертизи просив доручити експертам Донецького Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України(в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів..

Враховуючи те, що для об'єктивного досудового розслідування необхідно визначити кому належать підписи на договорі № 14-09КІ від 14.09.2018 року, додатку до нього, реєстрах платіжних доручень, видатковій накладній, для чого необхідні спеціальні знання, запитання, зазначені в клопотанні, стосуються кримінального провадження та не суперечать Правилам проведення судових експертиз та експертних досліджень, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення судово-почеркознавчої експертизи в даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Зарубіна М.М. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 42018051670000107 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України судово-почеркознавчу експертизу, проведення судової експертизи доручити експертам Донецького Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, що розташований за адресою: 87501 Донецька область м.Маріуполь, вул.Лінника, буд.68..

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Ким, виконано підпис у представленому на експертизу договорі №14-09КІ від 14.09.2018 року на четвертій сторінці внизу навпроти друкованого тексту «ОСОБА_2» - ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Ким виконаний підпис у представленій на експертизу специфікації(додатку до договору №14-09/КІ від 14.09.2018 року ) внизу, навпроти друкованого тексту «ОСОБА_2»; - ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Ким виконаний підпис в представленому на експертизу реєстрі платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.09.2018 року, внизу між надрукованим текстом «Начальник управління освіти, молоді та спорту Великоновосілківської РДА» та «ОСОБА_2» - ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Ким виконано підпис у представленій на експертизу видатковій накладній №ПП-0000062 від 26.09.2018 року внизу між друкованим текстом «Отримав(ла)» та рукописним текстом «ОСОБА_4.» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

5. Ким виконано підпис в представленому на експертизу реєстрі платіжних доручень розпорядників(одержувачів) бюджетних коштів від 26.09.2018 року, внизу між надрукованим текстом «Заст.головного бухгалтера» та «ОСОБА_4» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Провести судово-почеркознавчу експертизу за матеріалами кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати оригінал договору №14-09КІ від 14.09.2018 року зі специфікацією, реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.09.2018 року, видаткову накладну №ПП-0000062 від 26.09.2018 року, отримані під час досудового розслідування зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст.69, 70 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1 та ст.385 ч.1 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.В.Стоілова