Ухвала суду № 80531943, 05.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1569/16-ц

Провадження № 6/191/12/19

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Якимчук-Полянички Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву стягувача АТ «Укрсоцбанк» представник ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У судове засідання заявник не з’явились, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд заяви без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/1569/16-ц, а також заяву ОСОБА_1, додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

На підставі рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, у цивільній справі № 191/1569/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.02.2017 року представнику ПАТ «Укрсоцбанку» ОСОБА_4 судом було направлено копію заочного рішення та 4 виконавчих листа по цивільній справі № 191/1569/16-ц.

У зв’язку з великим об’ємом внутрішнього документообігу між АТ «Укрсоцбанк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі № 191/1569/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості втрачено.

Відповідно до витягу з Автоматизованої Системи Виконавчих Проваджень вказані втрачені виконавчі листи не перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби/приватного виконавця.

Суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, втрати годувальника тощо може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним втрату стягувачем АТ «Укрсоцбанк» представником ОСОБА_1 виконавчого листа у цивільній справі № 191/1569/16-ц, виданого Синельниківським міськрйсудом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором і її звернення до суду із заявою, яка є предметом даного розгляду, здійснено в межах строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, що відповідно є підставою для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.ст.354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача АТ «Укрсоцбанк» представник ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 191/1569/16-ц, на підставі рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

стягнути солідарно з:

- ОСОБА_2, який народився 15 листопада 1965 року у м. Росток НДР, паспорт Серія АН 427164, виданий у 2005 році Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1;

- ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АМ №078187, виданий 26.10.2000 року Індустріальним МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2,

на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адреса місця розташування: м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за договором кредиту №65/988 від 11. 04. 2008 року станом на 01. 02. 2016 року в сумі 904128 (дев’ятсот чотири тисячі сто двадцять вісім) грн.. 04 коп., яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом – 207866 грн. 66 коп.;

-суми заборгованості за відсотками – 308574 грн. 91 коп.;

-пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок – 109594 грн. 69 коп.;

-пені, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок – 115256 грн. 85 коп.;

-інфляційних витрат за кредитом – 78932 грн. 31 коп.;

інфляційних витрат за відсотками – 83902 грн. 62 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщ

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб