Ухвала суду № 80521379, 14.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/65/19

№ провадження 1-кс/646/1696/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_1, у відсутність повідомлених прокурора та особи у володінні, якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201822107000266 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємтсва «Постачальник послуг» Солоніцивської селищної ради Харківської області (державний реєстратор ОСОБА_3), що розташоване за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 11, а саме: документів реєстраційної справи (усіх наявних в ній документів) на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, 9, який зареєстрвоано за ОСОБА_4 (паспорт: МТ 401418, виданий 28.07.2015 Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області) реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1610947063101 (індексний номер рішення 42311790), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 4201822107000266 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями документів: повідомлення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 26.12.2018 № 24994/226-18 з додатками, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2018, технічного паспорту, заяви, договору дарування, договору купівлі-продажу, договору про розірвання договору купівлі-продажу, декларації про готовність до експлуатації об'єкта з яких вбачається підроблення документів для реєстрації права власності на нерухоме майно, за вказаною в клопотанні реєстраційної справи щодо нерухомого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні у володінні Комунального підприємтсва «Постачальник послуг» Солоніцивської селищної ради Харківської області, що розташоване за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 11, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – винних осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що документи реєстраційної справи (усіх наявних в ній документів) на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, 9, який зареєстрвоано за ОСОБА_4 (паспорт: МТ 401418, виданий 28.07.2015 Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області) реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1610947063101 (індексний номер рішення 42311790), мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою встановлення винної в злочині особи. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201822107000266 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України- задовільнити.

Комунальному підприємтсву «Постачальник послуг» Солоніцивської селищної ради Харківської області (Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 11) надати (забезпечити) прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5, прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6, слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи (усіх наявних в ній документів) на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, 9, який зареєстрвоано за ОСОБА_4 (паспорт: МТ 401418, виданий 28.07.2015 Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області) реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1610947063101 (індексний номер рішення 42311790), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк