Ухвала суду № 80518975, 14.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2483/15-ц

Провадження №: 6/755/239/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.

при секретарі Міроненко С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» просило суд: «Замінити сторону у виконавчому провадженні №54068076 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №755/2483/15-ц щодо ОСОБА_3 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 09 квітня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"" заборгованість за кредитом у розмірі 14828,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом 05.03.2015р., становить 342392,89 грн., заборгованість за процентами у розмірі 9 832,07 дол. США., що за офіційним курсом НБУ станом 05.03.2015р., становить 227 028,04грн., пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 64763,98грн., пеня за відсотками у розмірі 46,615,46грн, та суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00грн., всього стягнувши 684 454,37 (шістсот вісімдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 37 коп.. (а. с. 77-78)

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року, у виконавчому провадженні порушеного на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) боргу у розмірі 684 454 (шістсот вісімдесят чотири тисячі чотириста п»ятдесят чотири) грн.. 37 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк», замінити сторону стягувача, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» (а. с. 96).

Крім того, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року, замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ + » у справі № 755/2483/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 127-128)

12 травня 2017 року, представник ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ +»отримав виконавчий лист, про що міститься відповідна відмітка у довідковому листі до справи.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір про факторингу №1810/ФК-2, відповідно до умов якого, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги, та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з Витягу з реєстру боржників до договору Факторингу №1810/ФК-2 від 18 жовтня 2018 року, , ТОВ «Глобал Сіті» прийняв, а ТОВ «Актив+» передало право вимоги за кредитним договором №11403565000 від 13 жовтня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив+» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні №54068076 щодо примусового виконання виконавчого листа №755/2483/15-ц, виданого 12.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"" заборгованість за кредитом у розмірі 14828,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом 05.03.2015р., становить 342392,89 грн., заборгованість за процентами у розмірі 9 832,07 дол. США., що за офіційним курсом НБУ станом 05.03.2015р., становить 227 028,04грн., пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 64763,98грн., пеня за відсотками у розмірі 46,615,46грн, та суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00грн., всього стягнувши 684 454,37 (шістсот вісімдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 37 коп..

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я