Постанова № 80514069, 18.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2744/19

Провадження № 3/638/1046/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Державне підприємство “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь”, генеральний директор, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1726 КпАП України,

установив:

27 лютого 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1726 КпАП України.

18 березня 2019 року захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції відомості: 1) щодо початку перевірки; 2) копію направлення на проведення перевірки; 3) копію акту позапланової перевірки (контролю) за своєчасністю подання декларації, та повідомлень про істотні зміни у майновому стані ОСОБА_1 або копію іншого документу, на підставі якого проводилася перевірка; 4) матеріали оформлення результатів перевірки в 2018-2019 р.р.; 5) копії матеріалів справи (електронної) про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яка зберігається у НАЗК відповідно до п. 14 Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого рішенням НАЗК від 09.06.2016 № 5.

Захисник клопотання обґрунтовує тим, що згідно приписів ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Інформація про зміни у майновому стані була подана ОСОБА_1 до Реєстру 25.07.2018, тому саме ця дата є моментом виявлення адміністративного правопорушення. Також, у зв'язку зі здійсненням контролю за своєчасністю подання декларацій та повідомлень про суттєві зміни у стані ОСОБА_1, 21.09.2018 НАЗК здійснило запит до ДП «УкрНТЦ «Енергосталь», в якому просило надати певну інформацію. Відповідь на вищевказаний запит з усіма документами, що запитувались, направлена до НАЗК 05.10.2018.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

П. 7 ст. 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати захисник, можуть свідчити про момент виявлення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 280 КпАП України, -

постановив:

Витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції відомості: 1) щодо початку перевірки своєчасності подання декларацій та повідомлень про суттєві зміни у майновому стані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора Державного підприємства “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь”; 2) копію направлення на проведення вказаної перевірки; 3) копію акту позапланової перевірки (контролю) за своєчасністю подання декларації, та повідомлень про істотні зміни у майновому стані ОСОБА_1 або копію іншого документу, на підставі якого проводилася перевірка; 4) матеріали оформлення результатів вказаної перевірки в 2018-2019 р.р.; 5) копії матеріалів справи (електронної) про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яка зберігається у НАЗК відповідно до п. 14 Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого рішенням НАЗК від 09.06.2016 № 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Т. В. Штих