Ухвала суду № 80513289, 18.03.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

18 березня 2019 року Справа № 564/691/19

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, місце перебування АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", місце перебування м. Київ, вул. Ковпака,29, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: м. Київ, пров. Музейний, 10, прим. 505, Костопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (державний виконавець Петрова Вікторія Олександрівна), місце знаходження м. Костопіль, Рівненська область, вул.1 Травня, 31 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Разом із позовною заявою позивач звернулася до суду із заявами про витребування доказів, а саме про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом від 10.07.2018 року, зареєстровано в реєстрі за №10658 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на нерухоме майно – на земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована за адресою м. Костопіль, вул. Виноградна, 26, кадастровий № 5623410100:05:001:037, що належить на праві власності ОСОБА_1 та витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» наступні документи: договір кредиту № 380Д від 20.11.2007 року, укладений між Відповідачем та ОСОБА_3, відомості про рух коштів по рахунку, на який здійснювалося погашення (сплата) за користування коштами, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 380Д від 20.11.2007 року за період з 20.11.2007 року по 01.09.2015 року по 07.06.2018 року, повідомлення ОСОБА_3 про існування заборгованості, надіслані ОСОБА_3 за період з 2007 року по 07.06. 2018 року та у разі наявності судових рішень до ОСОБА_3 (надати копії таких рішень), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із змісту заяв вбачається, що останні до задоволення не підлягають, оксільки позивачем не було надано суду доказів, що вона самостійно зверталися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та до ПАТ «Укрсоцбанк» з заявою про надання вказаних документів і їй було відмовлено у їх наданні.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Костопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (державний виконавець Петрова Вікторія Олександрівна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд даной справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 04 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв .

У задоволенні заяв про витребування доказів від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та від ПАТ «Укрсоцбанк» - відмовити.

Відповідачу (ам) Приватному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Костопільському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в 15 - денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати пояснення щодо позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4