
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/739/19
Провадження № 2/414/272/2019
18 березня 2019 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка діє, в інтересах ОСОБА_2 до Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем фактично заявлено дві самостійні вимоги та за кожну окремо позивач повинен сплатити судовий збір. Проте останній судовий збір сплатив лише за одну вимогу, тому позивач повинен сплатити ще судовий збір, який підлягає сплаті у розмірі 384,20 грн. на реквізити: отримувач – Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв’язку з наявністю вказаних недоліків, суддя вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя Є.М. Акулов
Судове рішення № 80511464, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/739/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: