Ухвала суду № 80505009, 04.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 року м. Київ № 320/1008/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про стягнення боргу (недоїмки) Ф №1388-23 від 19.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви на предмет дотримання вимог ст.160 КАСУ, суд дійшов висновку про її невідповідність.

В силу положень п.п. 2, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують заявлені обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді в іншій судовій установі.

В порушені вимог п.п. 2, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві не зазначено: ідентифікаційного номера в ЄДРПОУ відповідача та третьої особи; доказу зупинення підприємницької діяльності заявниці; доказ винесення вимоги Ф №1388 від 19.11.2018 р.; обгрунтування порушення оскаржуваною вимогою прав та інтересів заявниці із визначенням їх змісту.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), - ч. 4 ст. 161 КАСУ.

В порушення вищевказаних вимог позивачкою не додано до позовної заяви копії оскаржуваної вимоги від 19.11.2018 №1388-23; довідки про припинення та/або нездійснення підприємницької діяльрності заявницею на момент звернення до суду та відсутності реєстрації ОСОБА_2 в державному реєстрі.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно: із зазначенням ідентифікаційного номера в ЄДРПОУ відповідача та третьої особи; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивачки із розкриттям змісту порушених прав. свобод, інтересів, надання доказів, якими підтверджуються кожна викладена обставина позову, в тому числі, доказ зупинення підприємницької діяльності заявниці у вигляді довідки із державного реєєстру; належним чином засвідчену ксерокопію або оригінал оскаржуваної вимоги Ф №1388-23 від 19.11.2018; надання підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді в іншій судовій установі; зазначення про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких долучено до позову.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Грушевського, буд. 85, м. Яготин, Київська область, 07700) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5-а, м. Київ, 03151), третя особа: Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Незалежності, 148, м. Яготин, Київська область, 07700) про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.