Ухвала суду № 80505013, 11.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року м. Київ № 320/1144/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяв ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 в порядку оскарження дій Броварського ОУПФУ Київської області щодо відмови у перерахунку йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС згідно до ч.3 ст. 59 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", визнання його дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у визначеному заявником порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В порушення вимог п.п. 2, 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві не зазначено: належного відповідача; номери засобів зв’язку; електронної адреси позивача; викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, але не виключно, обставини перебування його як пенсіонера на обліку в УПФУ; надання документів, які підтверджують розмір виплат, одержаних заявником з 01.01.2019 р. по день звернення до суду; розрахунок сум виплат, на які претендує позивач та періоду виплат; викладення обставин неправомірності дій відповідача та доказів, якими ці обставини підтверджуються, в тому числі, що проведений розрахунок УПФУ, який міститься у відповіді від 15.11.2018 р. №864/П-01 суперечить нормам чинного законодавства; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що згідно з даних ЄДРПОУ Броварське ОУПФУ Київської області з 05.09.2018 року знаходиться в стані припинення, відтак Броварське ОУПФУ не може бути відповідачем у справі в силу положень ст.111 ГК України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позову у кількості екземплярів, які відповідають кількості учасників справи із розрахунку, що один екземпляр лишається у суду із зазначенням: належного відповідача; номерів засобів зв’язку та електронної адреси позивача; викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, але не виключно, обставини перебування його як пенсіонера на обліку в Броварському ОУПФУ; обгрунтованого розрахунку суми на виплату якої претпендує позивач із числовим визначенням кожної складової; конкретизації періоду перерахунку та виплати пенсії у збільшеному розмірі із наданням документів, які підтверджують розмір виплат, одержаних заявником станом на 01.01.2019 р.; викладення обставин неправомірності дій відповідача та доказів, якими ці обставини підтверджуються, в тому числі, що проведений розрахунок УПФУ, який міститься у відповіді від 15.11.2018 р. №864/П-01 суперечить нормам чинного законодавства; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді в іншій судовій установі.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 9код НОМЕР_1, вул. Боженка, 1, с. Красилівка, Броварський район, Київська область, 07451) до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код 37892505, бульвар Незалежності, буд. 11, м. Бровари, Київська область, 07400) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.