Постанова № 80504, 03.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.06 р. Справа № 38/182

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаіновій І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Шахтарському районі Донецької області

До відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Енергетичне управління” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” с. Золотарівка Донецької області

про стягнення 7237грн.84коп

за участю

представників сторін:

від позивача: Богатирьова І.В. гол. спец. за дов. № 1280/06 від 29.06.2006р.

від відповідача: Вердиєва С.Г. юрисконсульт за дов. № 8-12-01-07/193 від 30.06.2006р.

Суть справи:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Шахтарському районі Донецької області, звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/1779 від 30.05.2006р. до Державного відкритого акціонерного товариства „Енергетичне управління” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” с. Золотарівка Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 7237грн.84коп. відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У зв”язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

15.06.2006р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 38/182, оскільки у спірних правовідносинах Управління Пенсійного Фонду України виступає як суб”єкт владних повноважень у системі загальнообов”язкового державного соціального страхування та відповідає вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

У попередньому судовому засіданні 03.07.2006р. позивач підримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованості у сумі 7237грн.84коп.

У попередньому судовому засіданні 03.07.2006р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо сплати заборгованості у сумі 7237грн.84коп. у вигляді відшкодування затрат на виплату пенсій, який судом розгялнутий та залучений до матеріалів справи.

Судом складений протокол попереднього судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Державне відкрите акціонерне товариство „Енергетичне управління” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” с. Золотарівка Донецької області є страхувальником в розумінні норм статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який відповідно до його Преамбули визначає, у тому числі, порядок формування коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.

Працівники відповідача, працюючи на підприємстві відповідача, були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1931-Х11 від 06.12.1991р. і їм відповідно до вказаного Закону та частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 01.01.2004р., призначено пенсію на пільгових умовах. Загальна сума, яка підлягає відшкодуванню позивачеві становить 7237грн.84коп., яка складається з витрат на виплату та доставку пенсій.

Загальна сума виплаченої пенсії громадянам за період з 01.05.2005р. по 01.01.2006р. складає заборгованість у сумі 7237грн.84коп.

Позивачем виставлені відповідні рахунки, відповідно до яких підлягають відшкодуванню витрати по сплаченим пенсіям та їх доставці на загальну суму 7237грн.84коп.

Відповідач позов визнає у повному обсязі, що підтверджено в його відзиві від 03.07.2006р. та актом звірки розрахунків станом на 01.04.2006р.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, розрахунок суми боргу, акт звірки розрахунків, правоустановчі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив на позовну заяву від 03.07.2006р., ухвали господарського суду Донецької області від 03.03.2003р. № 3/125Б, від 31.01.2006р. № 3/125Б, від 13.02.2006р. № 3/125Б, правоустановчі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Відповідно до пункту 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20-ти відсотків з наступним збільшенням її щороку на десять відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1. (надалі - Інструкція).

Відповідно до п. 6.2. Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначені на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Пунктами 6.4.-6.8. Інструкції передбачено визначення органами пенсійного фонду розміру сум, що підлягають сплаті конкретним підприємством пропорційно стажу роботи, складання відповідного повідомлення із зазначенням сум, що підлягають сплаті та надіслання їх підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Суми зазначені у повідомленні підлягають внесенню до Пенсійного фонду щомісяця до 25-го числа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилались відповідачу відповідні повідомлення (розрахунки) і, таким чином, заборгованість за за період з 01.05.2005р. по 01.01.2006р. склала 7237грн.84коп.

Самостійно, у відповідності до встановленого Інструкцією порядку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачем не сплачувались, наведені вимоги не виконані, документи щодо сплати визначених у них суми відповідачем не надані та у матеріалах справи відсутні.

Позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та визнаються відповідачем у повному обсязі.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до довідки із Головного управління статистики у Донецькій області від 19.06.2006р. № 22-2/1904 Державне відкрите акціонерне товариство Енергетичне управління Дочірнє підприємство ДХК “Жовтеньвугілля” значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій як юридична особа (ідентифікаційний код 20323581)

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 7237грн.84коп. є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4 ст. 94 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.17, 48, 55, 69, 71, 87, 89, 94, 112, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Шахтарському районі Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства „Енергетичне управління” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” с. Золотарівка Донецької області про стягнення заборгованості по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 7237грн.84коп. задовольнити.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Енергетичне управління” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” (86200, Донецька область, с. Золотарівка, р/р 26008302580671 ПІБ м. Кіровське, МФО 334754, код ЄДРПОУ 20323581) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Шахтарському районі Донецької області (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20, р/р 256063012054 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 21955482) заборгованість по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 7237грн.84коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 03.07.2006р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі