Ухвала суду № 80503852, 18.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/437/19

1-кс/215/541/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря - Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яворського Є.В. про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000163 від 24.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яворський Є.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000163 від 24.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 24.01.2019 р. приблизно о 10.20 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, намагався провезти на територію КУВП № 3, розташованого по вул. Світла, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну, однак не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі (ЖЄО 1428 від 24.01.2019).

Виявлені та вилучені пачки з-під цигарок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщені до полімерного пакету було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів НП України №ЕХР0103721 та до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів НП України №0018268.

13.03.2019 р. була проведена судово-трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 «Доктилоскопічні дослідження» в ході якої 2 пачки з-під цигарок з речовинами рослинного походження зеленого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів експертна служба МВС Україна №2170704.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 307 КК України - за ознаками незакінченого замаху на незаконний збут наркотичних засобів.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000163 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яворського Євгена Васильовича про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040760000163 від 24.01.2019 р. за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 307 КК України.

Залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ - 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, електронна адреса: ndekc_dnepr@ukr.net).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка міститься в двох пачках з-під цигарок, що виявлена та вилучена в ході огляду автомобіля на території КУВП № 3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000163 направити для дослідження експерту: - виявлені та вилучені 2 пачки з-під цигарок з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів експертна служба МВС Україна №2170704.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000163 від 24.01.2019 р. та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: