Ухвала суду № 80504074, 06.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/659/19

6/215/38/19

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним поданням 08.02.2019, посилаючись на те, що у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист №689/31/18 2/689/112/18, виданий 21.08.2018р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 800,00 грн. на користь прокуратури Хмельницької області.

В обґрунтування подання вказала, що постановою державного виконавця від 14.11.2018 року про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам. Однак боржник в добровільному порядку борг не сплачує, місце роботи не повідомляє, за останнім відомим місцем реєстрації не проживає. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника, перебування чи місцезнаходження не виявилося можливим. За даних обставин державний виконавець просить оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

В судове засідання представник Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції не з'явився, в поданні просив проводити розгляд за його відсутності.

Прокурор та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе подання розглянути за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду судом справи.

Суд, дослідивши вимоги подання, додані до нього письмові матеріали, дійшов висновку про те, що подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Тернівському відділі ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист №689/31/18 2/689/112/18, виданий 21.08.2018р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 800,00 грн. на користь прокуратури Хмельницької області. ОСОБА_1 від сплати судового збору ухиляється, борг не сплачує, місце його проживання невідоме, що підтверджується матеріалами справи. Остання відома адреса проживання боржник: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 194/195. На виклики державного виконавця боржник не реагує. Державним виконавцем 19.11.2018 року був здійснений виїзд за вказаною адресою, і встановлено, що буд.№194 по вул. Адмірала Головка в м.Кривому Розі відсутній, про що складено відповідний акт.

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області боржник зареєстрованим не значиться.

Відповідно до довідки УПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію, або які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи . інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру МВС, рухоме майно за боржником не зареєстровано.

Як зазначено в інформаційній довідкі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Виходячи з вищевикладеного, у зв'язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, 26.07.1983р. народження – задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, 26.07.1983р. народження, ідентифікаційий номер НОМЕР_1.

При встановленні місця перебування боржника, повідомити Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для відома направити Тернівському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: