
Номер провадження 1-кс/229/430/2019
ЄУН 229/1344/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А.Л.
за участю секретаря судового засідання Білик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
до Дружківського міського суду Донецької області 06.02.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12019050260000251, за фактом умисному заподіянні смерті (вбивстві) ОСОБА_5
10.03.2019 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.03.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібраний зразок крові для експертного дослідження.
Під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, судово-медичним експертом відібрано зразок крові.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі встановлення групової належності крові, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий Міхєєва В.О. викликана належним чином, але не з'явилась, однак надала заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.
Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12019050260000251, за фактом умисному заподіянні смерті (вбивстві) ОСОБА_5
Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про призначення експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл на судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», адреса розташування: м. Дніпро, вул. Соборна, 14.
На вирішення експертів поставити таке питання: Яка групова належність крові з трупу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження?
Проведення судової імунологічної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, вул. Соборна, 14).
Для дослідження експертам направити: зразок крові потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження спрямований судово-медичним експертом Слов'янського відділення СМЕ КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» до імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».
Для ознайомлення експертам направити копії матеріалів кримінального провадження №12019050260000251 від 10 березня 2019 року.
Попередити експерта(-ів), яким буде доручення проведення даної експертизи, про необхідність після проведення даної експертизи, її результати та відповідні додатки, передати до відділення судової-цитології, у зв'язку з призначенням і проведенням судово-цитологічної експертизи за даним кримінальним провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дружківського міського суду
Донецької області: А.Л. Гонтар
Судове рішення № 80495813, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/1344/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: