Рішення № 8048286, 23.02.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-220/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ВАТ національної акціонерної страхової компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ НАСК «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, з тих підстав, що між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та коли автомобіль останньої 2 лютого 2009 року потрапив в ДТП з вини відповідача – ОСОБА_1, то позивач згідно зі звітом авто-товарознавчого дослідження, яким було оцінено завданий матеріальний збиток в сумі 1725 гривень 23 копійок, виплатив зазначену суму страхувальнику. В свою чергу ОСОБА_1 надав позивачу копію договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений з ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія». Таким чином, 4 вересня 2009 року позивачем для досудового врегулювання спору на адресу ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» була надіслана претензія на суму 1725 гривень 23 копійки, але останні відповідь на претензію до сьогодні так і не надали.

Представник позивача в судове засідання не з’явивсь, в письмовому поясненні позов підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» в судовому засідання не з’явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ НАСК «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції та громадянкою ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу від 30 грудня 2008 року № 453342, за яким застраховано автомобіль НОМЕР_1 на страхову суму 44873 гривні (а.с. 23-25).

2 лютого 2009 року ОСОБА_3 керуючи на законних підставах застрахованим автомобілем ОСОБА_2 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась з вини відповідача – ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21074 реєстраційний номер 54703 САІ (а.с. 12).

Вході авто-товарознавчого дослідження № 37 від 6 лютого 2009 року було встановлено матеріальний збиток завданий власникові застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, який склав 1725 гривень 23 копійки (а.с. 28-30).

Відповідно до страхового акту № 550-05.09/1819 від 6 травня 2009 року та платіжного доручення № 2037 від 20.05.2009 року позивачем громадянці ОСОБА_2 було виплачене страхове відшкодування в сумі 1725 гривень 23 копійок (а.с. 17, 20 - 22).

В свою чергу ОСОБА_1 надав позивачу копію договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений з ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія». Тому 4 вересня 2009 року ВАТ НАСК «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції для досудового врегулювання спору на адресу ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» була надіслана претензія на суму 1725 гривень 23 копійки і 16 жовтня 2009 року відповідно до листа № 140/09-03 від 22 вересня 2009 року на адресу ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» для прийняття рішення по даній справі дирекцією були надіслані додаткові матеріали, але ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» до цього часу відповіді на претензію позивача не надало (а.с. 11, 13, 19).

Відповідно до ст. 993 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» в солідарному порядку на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції суму страхового відшкодування в розмірі 1725 гривень 23 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1 та ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» в дольовому порядку на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції 51 гривню судового збору по 25 гривень 50 копійки з кожного і 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 та закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» в солідарному порядку на користь ВАТ національної акціонерної страхової компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції (р/р 26502752973251 в Харківській обласній філії УСБ, МФО 351016, код 14025009) суму страхового відшкодування в розмірі 1725 (однієї тисячі сімсот двадцяти п’яти) гривень 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» в дольовому порядку на користь ВАТ національної акціонерної страхової компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійки з кожного і 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін