Рішення № 7989238, 17.02.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-126\ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" в особі Сумської філії "ПриватБанку" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, 06 березня 2008 року між ним та ОСОБА_2 була укладена кредитна угода № 1676-мк та договір про видачу траншу за № 1676/1-мк. ОСОБА_2 було надано грошові кошти у розмірі 42000 доларів США на споживчі цілі. 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений договір поруки за виконання ОСОБА_2 своїх обов»язків. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з чим станом на 28 травня 2009 року має заборгованість 326683 гривні 79 копійок. Відповідно до п. 2 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений шляхом оголошення в газетах „Сумщина” та „Урядовий кур*єр”.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена кредитна угода № 1676-мк та договір про видачу траншу за № 1676/1-мк.(арк.с.6-11). ОСОБА_2 було надано грошові кошти у розмірі 42000 доларів США на споживчі цілі.

06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки за виконання ОСОБА_2 своїх обов’язків (арк.с12). У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з чим станом на 28 травня 2009 року має заборгованість 326683 гривні 79 копійок, що підтверджується розрахунком (арк.с.13).

Відповідно до п. 2 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1700 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 662 гривні витрат пов’язаних з публікацією оголошень в газетах, які підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Сумської філії (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) 326683 гривень 79 копійок заборгованості по кредиту та 1700 гривень витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, 662 гривні витрат пов’язаних з публікацією оголошень в газетах, а всього 329075( триста двадцять дев’ять тисяч сімдесят п»ять) гривень 79 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Справа № 2-126\ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

17 лютого 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" в особі Сумської філії "ПриватБанку" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Сумської філії (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) 326683 гривень 79 копійок заборгованості по кредиту та 1700 гривень витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, 662 гривні витрат пов»язаних з публікацією оголошень в газетах, а всього 329075( триста двадцять дев»ять тисяч сімдесят п»ять) гривень 79 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя