
Справа № 282/1634/18
Провадження № 2/282/37/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала
за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує на те, що 04 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Під час шлюбу, у них народились діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.
Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в частці від його доходів щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у судове засідання на розгляд справи не з’явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з’явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
04 червня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис № 3, свідоцтво серії 1-ТП № 079393. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
15 лютого 2013 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 185708. ЇЇ батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
17 серпня 2014 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії І-ТП № 222002. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Згідно довідки № 783 від 25 жовтня 2018 року виданої Великоволицьким старостинським округом Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області на утриманні ОСОБА_7 знаходяться діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що обставини в сім’ї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
А оскільки батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання то позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають до задоволення.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 141, 178, 191, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПП «Ренет» смт. Любар Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, 15 лютого 2013 народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 15 лютого 2031 року, затим по ј частині усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 і до його повноліття, тобто до 17 серпня 2032 року.
Стягнення розпочати з 13 листопада 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПП «Ренет» смт. Любар Житомирської області в дохід Державної судової адміністрації України 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Гуцал П.І.
Судове рішення № 80473969, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/1634/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: