Ухвала суду № 80441832, 14.03.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/262/19

Провадження № 2/282/147/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Ухвалою від 27 лютого 2019 року позовну заяву позивача було залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

Вказаною ухвалою позивача було зобов’язано:

-сплатити судовий збір в сумі по 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок за реквізитами: одержувач – УДКСУ у Любарському районі, рахунок 31212206700311, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО – 811039, ЄДРПОУ – 37683869, Код платежу – 22030101 та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору на вказану суму;

-Зазначити у позовній заяві поштовий індекс місця проживання (перебування) учасників справи;

-Додати до позовної заяви докази початку процесу приватизації спадкодавцем ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,18 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га., загальною площею 0,43 га., яка розташована за адресою: с. Авратин, вул. Кірова (Шевченка), 12 Любарського району Житомирської області;

-Додати до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_3 на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,18 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га.,, загальною площею 0,43 га., яка розташована за адресою: с. Авратин, вул. Кірова (Шевченка), 12 Любарського району Житомирської області.

Ухвалу суду позивач отримала 01 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1310101212591.

14 березня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява за змістом якої позивач зазначає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та нею подані усі необхідні відомості для розгляду справи. Окрім того, представник позивача зазначає, що при залишенні позовної заяви без руху судом невірно трактовані норми законодавства. Зазначає, що зі змістом ухвали ознайомився 27 лютого 2019 року.

Щодо вимоги суду сплатити судовий збір відповідно до норм законодавства представник позивача зазначає, що дана вимога суду є необґрунтованою, оскільки до позовної заяви ним додано квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_1, на рахунок зазначений на сайті судової влади Любарського районного суду Житомирської області судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Однак, повторно звертаю увагу представника позивача та позивача, що у матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., платником вказана ОСОБА_4, отримувач: УК у м. Житомир/Богун. р-н, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_4 (а.с. 1).

Додатково звертаю увагу позивача та представника позивача на те, що позовну заяву було залишено без руху не у зв’язку з тим, що судовий збір було сплачено не за місцем знаходження суду, а у зв’язку з тим, що судовий збір було сплачено не до спеціального фонду державного бюджету України Любарського районного суду Житомирської області та не особою яка звернулась із відповідним позовом.

Представником позивача також на виконання ухвали не додано доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4, на сплату судового збору від імені позивача ОСОБА_1

На виконання інших недоліків позовної заяви представником позивача також не додано жодних матеріалів та зазначено, що дані вимоги суду також є необґрунтованими.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зважаючи на те, що при підготовці позовної заяви до відкриття провадження по справі судом було встановлено, що її було подано з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно в ухвалі суду вказано конкретні недоліки та зобов’язано їх усунути у встановлений законом строк, однак представник позивача на виконання ухвали надав заяву у якій зазначає, що вважає позовну заяву такою, яка відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та не додав будь-яких матеріалів на виконання ухвали, вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві, оскільки ухвала суду виконана не була. Суд також при поверненні позовної заяви враховує строки отримання ухвали суду позивачем 01.03.2019 року, ознайомлення зі змістом ухвали представника позивача 27.02.2019 року про що він зазначає у своїй заяві та те, що від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду, що підтверджує факт ознайомлення зі змістом ухвали позивача та її представника.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 2, 13, 185, 352, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області про визнання права власності на спадщину за заповітом – вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуцал П.І.