Ухвала суду № 80473971, 15.03.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1636/18

Провадження № 2/282/39/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І, Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідачів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опорної Липненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарського району Житомирської області про скасування наказу,поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Опорної Липненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Любарського району Житомирської області про скасування наказу,поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представника позивача адвокат ОСОБА_2, заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Зазначає, що виклик даних свідків необхідний для встановлення чидійсно на позивача було здійснено тиск при написанні ним заяви про звільнення.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3, у підготовчому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зазначив, що виклик даних свідків у судове засідання є недоцільним.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Зважаючи на вищевикладене та з метою не допущення порушення завдань цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків.

Керуючись ст. 2 43, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке буде призначено за наслідками підготовчого провадження свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал