Ухвала суду № 80472654, 15.03.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1867/19

Провадження № 1-кп/204/428/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Макарчук А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 12019040680000092 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора – Коваль Ю.Ю., потерпілого – ОСОБА_2, обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов даний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Коваль Ю.Ю. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки строк обраного запобіжного заходу закінчується 15.03.2019 року. В обґрунтування клопотання вказав, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано у зв’язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, вчинив повторне кримінальне правопорушення в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв’язків не має, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 усвідомлюючи невідтворність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від суду. Також, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, у разі обрання йому більш м’якого запобіжного заходу. Тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 діб.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 15 березня 2019 року. Визначено заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп. із покладенням на нього обов’язків протягом двох місяців: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зобов’язавши ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого. Попереджено ОСОБА_1, що у разі внесення застави та невиконання таких обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, відповідно до якої підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обсяг обвинувачення у вчиненні умисного тяжкого злочину, його підвищена суспільна небезпека та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на досудовому слідстві стали підставою для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 15 березня 2019 року.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Тобто вчинив дане кримінальне правопорушення у період іспитового строку.

На цей час існує необхідність запобігання спробам переховуватися від суду або незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки свідки не допитані. На цей час, враховуючи обсяг, тяжкість обвинувачення та особу самого обвинуваченого, існує загроза вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

Тому, на даний час продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, з визначеним ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп. з покладанням на нього у разі внесення застави обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316,176-179,183,193,194,314,331,369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12019040680000092 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 22.03.2019 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13 травня 2019 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у кримінальному провадженні у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп.

У разі внесення застави, зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зобов’язавши ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду.

У разі внесення застави та невиконання таких обов’язків до ОСОБА_1 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Некрасов