Ухвала суду № 80469161, 15.03.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/113/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

15 березня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участю секретаря судового засідання Козак Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Блажієвським О.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000024 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо згідно з положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

З клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що 23.01.2019 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника УПН ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 де вказано, що під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_3, було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні засоби.

За даним фактом 23 січня 2019 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019240110000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 23.01.2019 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 у якій проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено ряд речовин невідомого походження, які визнано речовими доказами постановою від 23.01.2019.

Слідчим суддею постановлено ухвалу від 28.02.2019 про проведення дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до листа директора Хмельницького НДЕКЦ МВС від 19.02.2019 призначена експертиза є багатооб’єктною, належить до категорії особливої складності та потребує значного часу для її виконання. Орієнтований термін виконання експертизи: кінець квітня – початок травня 2019 року.

З метою проведення досудового розслідування у розумні строки 11.03.2019 за участю завідуючого відділом досліджень матеріалів речовин і виробів Хмельницького НДЕКЦ МВС України – ОСОБА_4, завідуючого сектору досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Хмельницького НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_5, завідуючого сектору дактилоскопічного обліку Хмельницького НДЕКЦ МВС України – ОСОБА_6, старшого експерта дактилоскопічних досліджень Хмельницького НДЕКЦ МВС України – ОСОБА_7, заступника начальника УПН ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 та старшого експерта-криміналіста Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 із застосуванням відео-фіксації в приміщенні Хмельницького НДЕКЦ МВС України, було проведено огляд предметів, а саме об’єктів наданих на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи, що підтверджується протоколом від 11.03.2019.

В ході вказаного огляду предметів було оглянуто сейф-пакет № 4241050 будь-яких пошкоджень упакування не виявлено, при розкритті вказаного пакета виявлено, що в середині знаходиться кухонна ємкість із медичними капсулами синього кольору наповнені невідомою речовиною, кухонна ємкість із медичними капсулами червоно-білого кольору та ємкість із порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час обробки керамічної білої кухонної ємкості із зображенням рослин та ягід дактилоскопічним порошком на боковій поверхні на відстані 13 мм. від верхнього зрізу горловини виявлено слід папілярного узору найбільшими розмірами 22х17 мм., який відкопійовано на клейку плівку та перенесено на аркуш паперу під умовним позначенням 1. Окрім цього, під час огляду картонної коробки із прикріпленою биркою на яку нанесено відповідні написи та підписи, опечатану мастичною печаткою «Канцелярія «Волочиський ВП Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області», будь-яких пошкоджень упакування не виявлено, при розкритті вказаного пакування виявлено, що в середині знаходиться 3 скляні банки об’ємом 1 л. частково наповнені речовиною невідомого походження, 1 пластикова та 1 скляна пляшки, які частково наповнені рідиною невідомого походження. На поверхні скляної банки із кришкою, яка частково заповнена рідиною прозоро-коричневого кольору при обробці дактилоскопічним порошком на відстані 73 мм. від нижньої частини та 73 мм. від верхнього зрізу горловини, виявлено слід папілярного узору найбільшими розмірами 12х21 мм., який відкопійовано на клейку плівку та перенесено на аркуш паперу під умовним позначенням 2.

Вказаний аркуш паперу поміщено в паперовий конверт на який нанесено відповідні написи та підписи, опечатану мастичною печаткою «Канцелярія «Волочиський ВП Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області». Інших дактилоскопічних слідів в ході огляду не виявлено.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення походження вказаних вище слідів та їхньої ідентифікації.

Крім того, слідчий Панчук О.П. просить попередню судово-дактилоскопічну експертизу залишити без виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019240110000024 від 23 січня 2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:

- чи вилучені в ході огляду предмету сліди папілярного узору належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншій особі?

Для проведення експертизи експерту надати:

- дві дактилокарти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- аркуш паперу із двома слідами папілярного узору, який поміщений в паперовий конверт на який нанесено відповідні написи та підписи, опечатану мастичною печаткою «Канцелярія «Волочиський ВП Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області».

Дозволити повне або часткове витрачання об’єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000024 (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_1.

Попередню судово-дактилоскопічну експертизу залишити без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павлова А.С.