Рішення № 80468949, 27.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 Справа №607/22777/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про припинення обтяження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 позивач звернувся до суду з позовом до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про припинення обтяження транспортного засобу марки «DAEWWOO SENS T13110» 2007 року випуску, номер державної реєстрації ВО 6369 АІ, жовтого кольору, кузов Y6DТ1311070326770, вид обтяження - приватне обтяження; тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, зареєстроване 29.11.2007 за №6131818 на підставі Договору застави автомобіля посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.11.2007; обтяжувач з 18.11.2018 - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код 37616221, шляхом виключення запису про заставу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 16.07.2018 він на прилюдних електронних торгах придбав вказаний вище автомобіль вартістю 25000 грн. про що державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 26.07.2018 було складено відповідний акт. На підставі вказаного акта, він звернувся до органів Державтоінспекції з заявою про перереєстрацію права власності вказаного автомобіля на його ім'я як нового власника, однак йому було відмовлено у зв'язку з наявністю у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про приватне обтяження - застава рухомого майна. Оскільки наявність вказаного запису порушує його право власності, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, однак направив суду клопотання про залучення ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника ПАТ Банк «Фінанси та кредит». Представник відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з’явився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено судом 16.07.2018 в ході виконавчого провадження №49866631, що перебувало в провадженні Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з примусового виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області №2-8301 від 31.01.2011 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління Тернопільської обласної дирекції 164048, 93 грн. заборгованості за кредитним договором №201 Т/А-п 07-4.4 від 27.11.2007, проведено електронні торги, з реалізації майна автомобіля марки «DAEWWOO SENS T13110» 2007 року випуску, номер державної реєстрації ВО 6369 АІ, жовтого кольору, кузов Y6DТ1311070326770, - переможцем яких став позивач ОСОБА_1, запропонувавши найвищу ціну в розмірі 25000 грн. 24 коп., що підтверджується Протоколом №345835 про проведення електронних торгів, складеним Тернопільською філією ДП СЕТАМ. На підставі вказаного протоколу, 26.07.2018 головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 складено ОСОБА_6 про проведення електронних торгів, згідно якого позивач придбав вказаний автомобіль вартістю 25000 грн., які були зараховані 19.07.2018 на депозитний рахунок Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «DAEWWOO SENS T13110» 2007 року випуску, номер державної реєстрації ВО 6369 АІ, жовтого кольору, кузов Y6DТ1311070326770, як переможець електронних торгів з реалізації арештованого майна, які проведено ДП Сетам» 16.07.2018 року. Позивач після складення ОСОБА_6 про прилюдні торги звертався до ПАТ «Дельта Банк» з заявою про зняття обтяження з транспортного засобу, однак його зверення були залишені без відповіді. За даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, у відповідності до витягу від 13.02.2019, запис 1, транспортний засіб марки «DAEWWOO SENS T13110» 2007 року випуску, номер державної реєстрації ВО 6369 АІ, жовтого кольору, кузов Y6DТ1311070326770 перебуває під забороною відчуження на підставі договору застави автомобіля № 12613 від 27.11.2007, обтяжувач з 18.11.2018: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код 37616221, боржник: ОСОБА_6 Згідно абз.6 ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється в разі примусового продажу заставленого майна. Відповідно до п.3 ч.1 ст.593 ЦК України право застави припиняється у разі реалізації предмета застави. Частиною 3 ст.44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків. 12.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 201 T/A -п 07 - 4.4. від 27.11.2007 р. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом положень ст. 16 ЦК України власник має право вимагати відновлення свого порушеного права, в даному випадку - припинення обтяження транспортного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За положеннями ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою усунення будь-яких порушень його права.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника на усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Виходячи з встановлених обставин справи та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що наявність обтяження вказаного автомобіля перешкоджає позивачу реалізувати свої права як власника обтяженого майна, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У зв'язку з задоволенням позову, беручи до уваги, що саме ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не виконав свій обов’язок подати реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь позивача. На підставі викладеного та керуючись ст.28 Закону України «Про заставу», ст.ст. 16, 319, 321, 391, 593 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88 209, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про припинення обтяження транспортного засобу - задовольнити. Припинити обтяження транспортного засобу марки «DAEWWOO SENS T13110 » 2007 року випуску, номер державної реєстрації ВО 6369 АІ, жовтого кольору, кузов Y6DТ1311070326770, вид обтяження - приватне обтяження; тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, зареєстроване 29.11.2007 за №6131818 на підставі Договору застави автомобіля посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.11.2007; обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код 37616221, шляхом виключення запису про заставу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стягнути з ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових втрат понесених на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_7