Ухвала суду № 80467826, 13.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3471/18

Провадження № 2/461/146/19

УХВАЛА

13.03.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за об’єднаними позовними заявами ОСОБА_1 (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 29/71, ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819) про визнання умов кредитного договору недійсним та перерахунок заборгованості по кредиту та за позовами Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 29/71, ІПН НОМЕР_1) про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває відповідна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення експертизи, в якій просив суд призначити по справі № 461/3471/18 судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій. На з’ясування експертам поставити запитання: яка є сума сплачених коштів за обслуговування за кредитним договором № Z02.106.79302 від 05.12.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»? Якою є заборгованість позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком за кредитним договором № Z02.106.79302 від 05.12.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» у випадку зарахування для погашення кредиту коштів сплачених за обслуговування кредиту? Якою є сума сплачених коштів за обслуговування кредиту за кредитним договором № Z70.106.79911 від 05.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»? Якою є заборгованість позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком за кредитним договором № Z70.106.79911 від 05.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» у випадку зарахування для погашення кредиту коштів сплачених за обслуговування кредиту?

Клопотання обґрунтоване тим, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Тому, з метою визначення точної суми сплаченої комісії та з’ясування того, яким чином розподілялися кошти для погашення тіла та відсотків по кредиту, необхідні спеціальні знання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явися, подав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача АТ «Ідея Банк» в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи проводити без сторін, які у судове засідання не з’явилися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсним п.1.4 про встановлення плати за обслуговування кредиту кредитного договору № Z02.106.79302 від 05.12.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк», здійснити перерахунок за вказаним договором та визнати недійсним п.10 про встановлення плати за обслуговування кредиту кредитного договору № Z70.106.79911 від 05.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк», здійснити перерахунок за вказаним договором. Суд приходить до висновку, що для об’єктивного та повного розгляду справи з метою визначення точної суми сплаченої комісії та з’ясування того, яким чином розподілялися кошти для погашення тіла та відсотків по кредиту необхідно призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій. Для цього потрібні спеціальні знання. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст. 103-104, 109, 258, 259, 351-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 461/3471/18 судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз і права, розташованого за адресою: м.Львів, вул. А.Богомольця, 9.

На з’ясування експертам поставити запитання:

-якою є сума сплачених коштів за обслуговування за кредитним договором № Z02.106.79302 від 05.12.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»?

-якою є заборгованість позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком за кредитним договором № Z02.106.79302 від 05.12.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» у випадку зарахування для погашення кредиту коштів сплачених за обслуговування кредиту?

-яікою є сума сплачених коштів за обслуговування кредиту за кредитним договором № Z70.106.79911 від 05.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк»?

-якою є заборгованість позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком за кредитним договором № Z70.106.79911 від 05.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» у випадку зарахування для погашення кредиту коштів сплачених за обслуговування кредиту?

Роз’яснити сторонам, що згідно з ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту копію матеріалів цивільної справи за об’єднаними позовними заявами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання умов кредитного договору недійсним та перерахунок заборгованості по кредиту та за позовами Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.