Ухвала суду № 80466563, 14.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3582/15-ц

Провадження № 2/242/155/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова», про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова», про визнання договору поруки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Форінт» надійшло клопотання про залучення в порядку процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за первісним позовом на підставі договору факторингу №1 від 24.05.2017 року.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засідання просили вирішити питання про правонаступництво позивача за первісним позовом після отримання оригіналів документів клопотання ТОВ «ФК «Форінт». ОСОБА_4 просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «Форінт» із клопотання про залучення в порядку процесуального правонаступництва, який не є учасником справи. Просив здійснити заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва у зв’язку із заміною кредитора у зобов’язанні, яке виникло між учасниками даної справи.

На підтвердження даного факту представником ТОВ «ФК «Форінт» надано копії наступних документів: договір відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, укладений між ПАТ «Кристалбанк» і ТОВ «ФК «Форінт», з додатком №1, договір відступлення від 25.05.2017 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ПАТ «Кристалбанк», договір факторингу від 24.05.2017 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ПАТ «Кристалбанк», меморіальний ордер №38640 від 25.05.2017 року, витяг з Реєстру відступлених прав вимоги до договору факторингу від 25.05.2017 року, платіжне доручення №2 за 25.05.2017 року, витяг з Реєстру відступлених прав вимоги до Договору факторингу №1 від 25.05.2017 року, витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, довіреність на представника.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України, з метою вирішення клопотання, яке надійшло від ТОВ «ФК «Форінт», суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «Форінт» оригінали документів, які додані до клопотання про залучення в порядку процесуального правонаступництва.

З огляду на викладене та виходячи з вимог ст.. ст.. 223, 240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявні в матеріалах справи клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 212,223, 240 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова», про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова», про визнання договору поруки - відкласти на 26.04.2019 року на 11 годину 00 хвилин та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Доручити Шевченківському районному судом м.Києва, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 26.04.2019 року на 11 годину 00 хвилин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому прийме участь представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Форінт» оригінали документів, а саме: договір відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, укладений між ПАТ «Кристалбанк» і ТОВ «ФК «Форінт», з додатком №1, договір відступлення від 25.05.2017 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ПАТ «Кристалбанк», договір факторингу від 24.05.2017 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ПАТ «Кристалбанк», меморіальний ордер №38640 від 25.05.2017 року, витяг з Реєстру відступлених прав вимоги до договору факторингу від 25.05.2017 року, платіжне доручення №2 за 25.05.2017 року, витяг з Реєстру відступлених прав вимоги до Договору факторингу №1 від 25.05.2017 року, витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, довіреності на представника ОСОБА_6

Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя