Ухвала суду № 80463146, 14.03.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/253/19

провадження № 1-кп/588/42/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Маслова В. В.,

за участю секретаря судового засідання – Ноздріної В. О.,

прокурора – Шаповал О. Т.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, розлучена, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.02.2019 було призначено підготовче судове засідання у зв’язку із надходженням 12.02.2019 від першого заступника Охтирської місцевої прокуратури обвинувального акта, за яким ОСОБА_1 обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Представник ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечувала.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Разом із тим, відповідно до частини 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Ураховуючи, викладене, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує ОСОБА_1, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. 176, 291, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, об 11 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року, у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець Сумська область).

Доручити Тростянецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя В. В. Маслов