
Справа № 487/8157/18
Провадження № 2/487/800/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді - Павлової Ж.П.,
за участі секретаря - Ігнатьєва А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду 07.02.2019 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним п.2.12 Кредитного договору № RF2-43777 від 28.02.2017 року укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-
Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору не дійсним.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору не дійсним об’єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз’яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Підготовче засідання відкласти на 03.05.2019 року 09 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ж.П.Павлова
Судове рішення № 80461480, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/8157/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: