Вирок № 80448943, 13.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/22663/18

провадження №: 1-кс/752/1985/19

У Х В А Л А

13.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Воробйова І.О.,

захисника Колесніка І.І.,

підозрюваної ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Тімкова О.С., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Швецем Т.О., про застосування до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42017010000000154, відомості щодо якого внесені 12.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

В судовому засіданні захисник та підозрювана заявили клопотання про повернення клопотання слідчому, у зв'язку із порушенням вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, оскільки слідчим не вручено копії клопотання стороні захисту.

Заслухавши обґрунтування підозрюваної та її захисника, дослідивши клопотання і докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами клопотання, 13.02.2019 слідчий подав клопотання до слідчого судді. При цьому, розгляд справи був призначений на 20.02.2019. В судовому засіданні, за участю прокурора, захисник просив надати можливість ознайомитись із клопотанням та доданими до нього документами, або зобов'язати прокурора вручити захиснику і підозрюваному копію клопотання з додатками, у зв'язку із цим розгляд клопотання був відкладений на 13.03.2019.

13.03.2019 в судове засідання прокурор не з'явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Разом з тим, прокурор та/чи слідчий, всупереч вимогам ч. 2 ст. 184 КПК України, не надали копію клопотання до початку його розгляду підозрюваній та захиснику.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про повернення слідчому клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Тімкова О.С., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Швецем Т.О., про застосування до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42017010000000154, відомості щодо якого внесені 12.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, повернути старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Тімкову О.С. для виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур