Ухвала суду № 80443423, 14.03.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/248/19

Номер провадження 1-кс/383/87/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Машкової О.В.,

слідчого – Яловенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019120110000017 від 22.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Яловенко Т.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та становить банківську таємницю, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме інформацію про повний рух коштів по розрахунковому рахунку на який потерпілим ОСОБА_3 були перераховані грошові кошти, фрагмент номеру 537541********57, через термінал самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», TS 206359.

Клопотання обґрунтовується необхідністю розслідування кримінального провадження №12019120110000017 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатого за фактом того, що 22.01.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 22.01.2019 року о 15:36 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом наявності заборгованості на рахунку кредитної картки, відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк» на його ім'я, яка нібито заблокована та погашення вказаної заборгованості на рахунок 537541********57, заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн., чим спричинила йому майнову шкоду у вищезазначеному розмірі.

Посилаючись на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливістю іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, а саме:

- інформацію про повний номер карткового рахунку, фрагмент номеру 537541********57 з зазначенням банку, яким обслуговується вказаний картковий рахунок на який через термінал самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» TS 206359 (вул. Дзержинського, 36, м. Бобринець, Кіровоградської області), 22.01.2019 року було перераховано грошові кошти в сумі 10 000 грн. (номер квитанції 1482-5618-8036-0414, дата валютування 22.01.2019 року);

- відомості про персональні дані власника карткового рахунку фрагмент номеру 537541********57, на який через термінал самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» TS 206359 (вул. Дзержинського, 36, м. Бобринець, Кіровоградської області), 22.01.2019 року було перераховано грошові кошти в сумі 10 000 грн. (номер квитанції 1482-5618-8036-0414, дата валютування 22.01.2019 року);

- роздруківка руху грошових коштів за період з 22.01.2019 року по 05.03.2019 року з зазначенням (населеного пункту в якому було зняття грошових коштів, номер терміналу, час дії, рахунок отримувача) по картковому рахунку фрагмент номеру 537541********57, на який через термінал самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» TS 206359 (вул. Дзержинського, 36, м. Бобринець, Кіровоградської області), 22.01.2019 року було перераховано грошові кошти в сумі 10 000 грн. (номер квитанції 1482-5618-8036-0414, дата валютування 22.01.2019 року);

- фото, відео матеріали, щодо зняття коштів в банкоматах ПАТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку фрагмент номеру 537541********57в сумі 10 000 грн., які були зараховані на вказаний рахунок 22.01.2019 року через термінал самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» TS 206359 (номер квитанції 1482-5618-8036-0414, дата валютування 22.01.2019 року).

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 14.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Замша