Ухвала суду № 80438689, 13.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1210/16-к

Категорія 35

1-кп/295/167/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого – судді Зіневич І.В.

секретаря Безкоровайної О.Т.

провівши відкрите судове засідання в місті Житомирі у об’єднаних кримінальних провадженнях №12015060020005513 та №12018060020002703 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Поплавського А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1. В обґрунтування зазначив, що підстав для обрання іншого більш м’якого виду запобіжного заходу немає, оскільки обвинувачений може вчиняти нові злочини.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання.

Захисник просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Зазначила, що обвинувачений вину у вчинених злочинах визнає, має місце реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено на 01.03.2019року для виклику потерпілих, підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, має місце проживання та реєстрації за межами м.Житомира, під час розгляду даного кримінального провадження не завжди з’являвся до суду, до нього застосовувалися приводи, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_1 під вартою на 60 діб є доцільним.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1, 20.10.1980року народження, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 квітня 2019року.

Суддя І.В.Зіневич