Рішення № 80438532, 13.03.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14994/18

Категорія 51

2/295/1045/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засдання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносного його неповнолітньої дочки ОСОБА_4; стягнути з відповідача на її користь сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

В обгрунтування вимог позивач пояснила, що до розірвання шлюбу, орієнтовно з травня 2010 року вона разом з дитиною проживали окремо від відповідача. У останнього 18.05.2011 року народилося ще двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З травня 2010 року по теперішній час батько дитини мав та має можливість повноцінно користуватись своїми батьківськими правами та виконувати відносно спільної дочки ОСОБА_7 батьківські обов'язки. Натомість, не дивлячись на відсутність будь-яких перешкод, та навпаки, на сприяння позивача у підтриманні зв'язку між батьком та дитиною - відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. Одразу після розірвання шлюбу ОСОБА_3 виявляв бажання бачити дочку не частіше двох разів на рік - на Новий рік та на день її народження. Зустрічі тривали до п"яти хвилин та мали суто формальне значення. Пізніше спілкування відповідача з дочкою обмежилось короткими телефонними дзвінками в ці ж періоди також один-два рази на рік. Відповідач телефонним зв’язком, хоча і спілкується з позивачем, ніколи не питає про дочку, її життя та потреби; жодного разу не привітав її (ні особисто, ні через соцмережі) з перемогами в спортивних змаганнях, хоча це було йому відомо. Крім того, за 2017-2018 роки дитина тричі була на стаціонарному лікуванні загальною тривалістю 25 днів, відповідач був проінформований про факт хвороби та форму лікування, але жодного разу не відвідав дитину в лікувальних закладах та під час реабілітації. Останній раз дочка бачила батька влітку 2016 року, їх зустріч тривала 10 хвилин і була ініціативою позивача. На даний час ОСОБА_4 публічно називає своїм батьком теперішнього чоловіка позивача - ОСОБА_8, який займається її вихованням з 4-річного віку. Позивач посилається на те, що відповідач свідомо ухиляється від участі у житті дочки, свої батьківські обов'язки не виконує,жодним чином не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку до самостійного життя, не бере участі в організації і здобуття нею освіти і загалом у вихованні.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

Від представника третьої особи ОСОБА_9 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, у прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що від шлюбу, зареєстрованого 07.08.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 27.12.2010 року (а.с. 15).

Згідно довідки від 12.10.2018 року №58450/7.21-30/5, виданої Богунським ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області станом на 01.10.2018 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 7345,00 грн. та заборгованість по додаткових витратах на дитину у розмірі 22129,03 грн. (а.с. 18).

Згідно акту умов проживання від 17.04.2018 року вбачається, зокрема, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір’ю, дідусем, бабусею, вітчимом – ОСОБА_8 та молодшим братом ОСОБА_11 (а.с. 25).

Як зазначено у відповіді директора Житомирської міської гуманітарної гімназії №23 ОСОБА_12, від 15.06.2018 року №206, за наслідками проведення практичним психологом ОСОБА_13 психодіагностичного дослідження взаємостосунків у сімї та бесіду щодо стосунків з батьком було з’ясовано, що ОСОБА_4 особливо не прагне до спілкування з батьком, оскільки він майже не цікавиться її життям (успіхами у навчанні, хобі й інтересами, станом здоров’я, повсякденними справами тощо) та телефонує рідко. Результати психологічного тестування також вказують на тенденцію до слабкого емоційного зв’язку між батьком й дочкою, відстороненість у спілкуванні між ними (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Беручи до уваги викладене, враховуючи відсутність фактичних стосунків батька ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується з дочкою, не бере участі у її вихованні, формуванні світогляду, відповідач у повному обсязі визнав заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав, що свідчить про його небажання налагодити стосунки та приймати участь у житті дитини, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення даної позовної заяви.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» (у редакції, яка була чинною на момент звернення позивачем до суду з позовом) розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становив 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 155,164,165 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 31,60 грн. (Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи №295/14994/18).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 Камянки, 13, кв. 2; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП: НОМЕР_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради; місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Суддя Л.М. Чішман