Ухвала суду № 80438241, 11.03.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1378/18

2/0187/41/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"11" березня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_1, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

02.10.2018 року позивач ТОВ «ФК є гроші» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3407502607-005484 , згідно якого

ОСОБА_2 отримала позику у розмірі 2 000 грн строком на 20 днів з процентною ставкою 2% за кожен день користування позикою.

Вказаний договір укладено в електронному вигляді.

ТОВ «ФК є гроші» свої зобов’язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором, однак позичальник ОСОБА_2 порушила умови договору, тому станом на 27.09.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 13 062.40 грн яка включає в себе: 2000 грн – заборгованість за кредитом; 4 607.40 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 455 грн – заборгованість за пенею.

Позивач просить суд стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості 13 062.40 грн, витрати за юридичні послуги в сумі 1 500 грн та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з наданням відповідачу строку для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, не повідомивши про причини неявки. Про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать: повідомлення про вручення поштового відправлення; поштові відправлення, які були повернуті до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання»; оголошеннями про розгляд справи; (а.с. 60,64,66,68,69,71). При цьому від неї до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень або клопотань.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4