
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1227/16-к
1-в/0187/16/19
УХВАЛА
про привід засудженого
"27" лютого 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О. за участі секретаря судового засідання Догадайло М.В., прокурора Несінова Ю.О., представника Петриківського РС інспектора Ковальчук М.С., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв’язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-
Встановив:
05.02.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв’язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, якого засуджено вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
В судове засідання повторно не з`явився засуджений ОСОБА_2, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_2, адже судове засідання провести у відсутності засудженого вважає неможливим.
Представник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечувала.
Вислухавши думку учасників судового засідання, в зв`язку з тим, що причина неявки засудженого в судове засідання не відома, а без його участі неможливо розглянути дане питання, суд приходить до наступного.
Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України)
За правилами ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, явка якого в судове засідання є обов'язковою і неможливо розглянути подання без його участі, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 537 КПК України, суд,
Постановив:
Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого – задовольнити та здійснити привід:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України для розгляду подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв’язку із закінченням іспитового строку, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 80438202, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1227/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: