Ухвала суду № 80436371, 14.03.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа165/2141/18

Провадження 2/165/66/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -

встановив:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями цивільну справу за вищезазначеною позовною заявою, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 01.10.2018 у даній цивільній справі замінено первісного відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача – ОСОБА_3.

14 березня 2019 року головуючий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв'язку з тим, що представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, зокрема заявлено вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5, з якою він особисто та його дружина ОСОБА_6, яка є приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу, знайомі та перебувають у дружніх відносинах, що може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Ушакова М.М.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про самовідвід поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, суд приходить до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий