Рішення № 80436086, 12.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22561/17

н/п 2/766/1336/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 10.10.2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк » та ОСОБА_1, укладено договір № Ф050490К з урахуванням додаткових угод до нього відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14450 дол. США з порядком повернення кредиту передбаченим ст.1 Договору кредиту зі сплату 13% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту від 09.10.2017 р або достроково у випадках передбачених договором.

Банк свої зобов’язання за договором виконав, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує в результаті чого станом на 10.11.2017 року заборгованість становить – 9567,24 що еквівалентно гривні та становить 254092,26 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 5165,14 дол. США (що еквівалентно гривні 137178,76 грн); сума заборгованості за відсотками – 2570,08 дол. США (що еквівалентно гривні - 68257,66 грн), пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі - 1235,63 дол. США(що еквівалентно гривні 32816,57 грн); пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 596,39 дол. США (що еквівалентно гривні та становить 15839,27грн) що підтверджується розрахунком заборгованості .

У зв’язку з наведеним просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9567,24 що еквівалентно гривні та становить 254092,26 грн. та судові витрати 3811,38 грн.

Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, вимоги викладені в позовній заяві підтримали, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (в подальшому реорганізованого в ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 товариством 10.10.2005 року було укладено договір кредиту № Ф050490 К з урахуванням додаткових угод до нього та відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14450 дол. США з порядком повернення кредиту передбаченим ст.1 Договору кредиту зі сплату 13% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту від 09.10.2017р. Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав належним чином у повному обсязі, а саме відкрив позичковий рахунок та надав позичальнику суму кредиту готівкою. Відповідач умови договору не виконує, тим самим порушує строки повернення кредиту та сплати процентів. Відповідачу було надіслана вимогу про погашення боргу. Проте відповідач умови договору в порушення п.3.3.8.,3.3.9 Договору не виконує грошові кошти не повертає.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору в разі прострочення строків сплати платежів, комісій передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє в день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним кредитним договором призвели до простроченої заборгованості , що станом на 10.11.2017 року становить – 9567,24 що еквівалентно гривні та становить 254092,26 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 5165,14 дол. США (що еквівалентно гривні 137178,76 грн); сума заборгованості за відсотками – 2570,08 дол. США (що еквівалентно гривні 68257,66 грн), пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі - 1235,63 дол. США(що еквівалентно гривні 32816,57 грн); пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 596,39 дол. США (що еквівалентно гривні та становить 15839,27грн) що підтверджується розрахунком заборгованості (аркуш справи 5-8) .

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610,611, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1,04.04.1965р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором кредиту Ф08050490К від 10.10.2005 року в розмірі 9567,24 що еквівалентно гривні та становить 254092,26 грн.,.

Стягнути з ОСОБА_1,04.04.1965р.н., ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 3811,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська