Ухвала суду № 80431114, 14.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5950/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді – Малюк В.М.

при секретарі – Єфремовій М.Й.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника – адвоката ОСОБА_2

та представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2019 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання ОСОБА_1 та її представника – адвокат ОСОБА_2 позов підтримали повністю. Просили призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак її представник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти позовним вимог. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_4 надано суду відзив на позовну заяву.

Відповідачем виконачим комітетом Ужгородської міської ради, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано суду відзив на позов.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв., 18.04.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5