
Справа № 308/2559/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2019 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_3 про визнання договорів поруки припиненими, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.
На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_3 про:
- визнання з 16.07.2008 року припиненою поруки за Договором №06/1749П-07 укладеного 24 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», який змінив найменування на Публічне акціонерне товаритсво «Універсал Банк» та ОСОБА_6 – ОСОБА_7, за яким поручитель зобов’язався відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_3 по кредитному договору №06/1744К-07 від 24.03.2007 року.
- визнання з 16.07.2008 року припиненою поруки за Договором №06/1745П-0707 укладеного 24 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», який змінив найменування на Публічне акціонерне товаритсво «Універсал Банк» та ОСОБА_5, за яким поручитель зобов’язався відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_3 по кредитному договору №06/1744К-07 від 24.03.2007 року.
- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 80431111, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2559/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: