Ухвала суду № 80429664, 13.03.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/134/19

Провадження номер: 1-кс/223/76/2019

УХВАЛА

13 березня 2019 р. м. Вугледар

Слідчий суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Вугледарського міського суду Донецької області з клопотанням про призначення експертизи в межах кримінального провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050540000019 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Клопотання слідчого ґрунтується на тому, що 26 січня 2019 року, у нічний час у ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою реалізації якого, останній став обходити вулиці Молодіжну та Миру міста Вугледар, для того, щоб знайти транспортний засіб, яким він міг би заволодіти. ОСОБА_2 побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», з державним реєстраційним номером: АН 8543 ЕВ, який належить ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до водійської двері автомобіля, де за допомогою дверного ключа, який він приніс із собою, відкрив водійські двері цього автомобіля та проник до салону. Перебуваючи і салоні автомобіля, ОСОБА_2, шляхом пошкодження кожуху замку запалення та шляхом з’єднання дротів, запустив двигун та керуючи яким, став рухатися в бік будинку № 18 по вулиці Молодіжній міста Вугледар, Донецької області. Проте переїхавши тротуар та прибудинкову ділянку, автомобіль застряг у снігу. Далі ОСОБА_2 зупинив двигун автомобіля і оглянувши салон автомобіля, помітив розташовану на передньому пасажирському сидінні чоловічу шкіряну сумку, а також автомобільну магнітолу «Pionеer DEN-2150 UB», які ОСОБА_2, усвідомлюючи той факт, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав.

Зазначеними діями та заволодівши майном ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримав можливість розпорядитися автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2103» державний реєстраційний номер: АН 8543 ЕВ, та викраденими об’єктами на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Окрім того, 26 січня 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, у ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, повторно виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 проходячи неподалік будинку № 16 по вулиці Молодіжній міста Вугледар Донецької області, побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», державний реєстраційний номер: 184-17 ЕВ, який належить ОСОБА_5. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до водійської двері зазначеного автомобілю і за допомогою дверного ключа, який він приніс із собою, відкривши водійські двері, проник до салону автомобіля. З метою незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_2 пошкодивши кожух замка запалення, шляхом з’єднання електродротів, намагався запустити двигун автомобіля, проте за невідомих причин двигун автомобіля ОСОБА_2 запустити не зміг. У зв’язку з чим ОСОБА_2, не запускаючи двигун автомобіля, виштовхав його до кутової сторони будинку № 16 по вулиці Молодіжній міста Вугледар Донецької області, де за допомогою дротів системи запалювання, запустив двигун та поїхав на автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Більше того, 26 січня 2019 року, приблизно о 02 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, проходив біля будинку №9 по вулиці Миру міста Вугледар Донецької області, де на стоянці біля другого під’їзду побачив автомобіль ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд». В цей час у ОСОБА_2 повторно виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою реалізації якого ОСОБА_2 підійшов до водійської двері автомобіля ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, де за допомогою дверного ключа, який він приніс із собою, відкрив водійські двері зазначеного автомобіля та проник до його салону, де намагався заволодіти вказаним транспортним засобом, але через причини, що не залежали від його волі (не зміг завести двигун та зламати рульовий замок), з місця його не здвинув та покинув зазначений транспортний засіб біля будинку № 9 по вулиці Миру міста Вугледар Донецької області, чим спричинив ТОВ «Південтрансбуд» матеріальний збиток.

У зв’язку з вищевикладеним, з метою визначення вартості транспортних засобів та розміру матеріального збитку завданого потерпілим виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи, тому слідчий просить суд винести ухвалу про проведення судової автотоварознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», державний реєстраційний номер: АН 8543 ЕВ, 1976 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26 січня 2019 року, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався)?;

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», державний реєстраційний номер: 184-17 ЕВ, 1976 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26 січня 2019 року, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався)?;

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», державний реєстраційний номер: АН 6014 ВЕ, 2006 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26 січня 2019 р., без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався)?

Окрім того, слідчий просить слідчого суддю доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 у місті Олександрія Кіровоградської області, який діє на підставі свідоцтва експерта №560, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 29.11.2013 року. Уповноважити працівників Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надати експерту для дослідження копії свідоцтв про реєстрацію: автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», державний реєстраційний номер: АН 8543 ЕВ, 1976 року випуску; автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», державний реєстраційний номер: 184-17 ЕВ, 1976 року випуску; автомобіля марки ВАЗ моделі 21043, державний реєстраційний номер: АН6014ВЕ, 2006 року випуску; а також ухвалу слідчого судді про призначення судової автотоварознавчоїекспертизи та всі необхідні для проведення експертизи документи, а також отримати результати експертизи.

Слідчий Кравченко В.В. в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив клопотання про призначення експертизи розглядати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття до суду особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Факт вчинення кримінальних правопорушень, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується витягами з об’єднаного кримінального провадження №12019050540000019 від 26 січня 2019 року, обставинами викладеними в протоколах допиту потерпілих від 27 січня 2019 року, 04 березня 2019 року та від 28 січня 2019 року (а.с. 22-23, 24, 25).

Згідно протоколу огляду місця події від 26 січня 2019 року, здійсненого в період часу з 10 години 10 хвилин до 10 годин 35 хвилин, об’єктом огляду є автомобіль ВАЗ 2103, білого кольору, державний номер НОМЕР_2, розташований на земельній ділянці між будинкам №9 та №18 по вулиці Миру міста Вугледара Донецької області, на момент огляду двері автомобіля відкриті. Під правим та лівим задніми колесами, на снігу наявні сліди буксування. На водійському сидінні, біля отвору для ключа запалювання наявний вирваний фрагмент з панелі виготовленої з пластмаси. З зазначеного отвору видно декілька проводів різних кольорів (а.с. 10-11).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 січня 2019 року, здійсненого в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 50 хвилин, об’єктом огляду є автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3, розташований на автомобільній стоянці навпроти будинку №9 по вулиці Миру міста Вугледара Донецької області на відстані 20 метрів від другого під’їзду. На момент огляду двері автомобіля відчинені. Панель приладу захищена прозорим полікарбоном, на полу водійського місця виявлено частину від автомобілю, виготовлену з пластику чорного кольору. Панель, біля ключа запалювання виламана, наявні проводи різних кольорів (а.с. 14-15).

Згідно протоколу огляду місця події від 26 січня 2019 року, здійсненого в період часу з 14 години 25 хвилин до 14 години 50 хвилин, предметом огляду є автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_4, який знаходиться на ділянці дороги між санпропускником ЦМЛ м. Вугледар та входом до дитячої поліклініки міста ЦМЛ міста Вугледар Донецької області. На момент огляду двері автомобіля були відчинені. На водійському сидінні, на панелі біля роз’єму ключа запалювання, виламаний кусок пластмасової панелі, з якої видно дроти різних кольорів (а.с. 18-19).

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть

предметом судового розгляду.

Як вбачається з пунктів 2.1. та 2.2. глави 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, до числа основних завдань автотоварознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

До орієнтовного переліку вирішуваних автотоварознавчоюекспертизою питань відноситься, зокрема, яка ринкова вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, для з’ясування процесуально важливих питань, а саме визначення вартості транспортних засобів та розміру матеріального збитку завданого потерпілим, слід задовольнити клопотання слідчого та призначити автотоварознавчу експертизу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050540000019 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи слід доручити ОСОБА_6, який діє на підставі свідоцтва експерта №560 (Рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 29 листопада 2013 року), за адресою: 28008, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею є обов’язковим, окрім випадку, коли всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули.

З аналізу положень ч. 4 ст. 107 КПК України вбачається, що фіксування за допомогою технічних засобів судових засідань під час розгляду питань слідчим суддею, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050540000019 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, проведення автотоварознавчоїекспертизи.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_6, який діє на підставі свідоцтва експерта №560 (Рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 29 листопада 2013 року), за адресою: 28008, АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», державний реєстраційний номер: АН 8543 ЕВ, 1976 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26 січня 2019 року, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався)?;

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», державний реєстраційний номер: 184-17 ЕВ, 1976 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26 січня 2019 року, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався)?;

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», державний реєстраційний номер: АН 6014 ВЕ, 2006 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26 січня 2019 р., без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався)?

Уповноважити слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 надати експертам для проведення дослідження:

- копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», державний реєстраційний номер: АН 8543 ЕВ, 1976 року випуску;

- копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», державний реєстраційний номер: 184-17 ЕВ, 1976 року випуску;

- копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», державний реєстраційний номер: АН 6014 ВЕ, 2006 року випуску;

- ухвалу слідчого судді про призначення судової автотоварознавчоїекспертизи;

- всі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Після завершення проведення товарознавчої експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_7