Рішення № 80404609, 13.03.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/124/19

Провадження номер: 2-о/223/39/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 02 квітня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 22 грудня 2018 року. У зв’язку зі смертю останнього заявниця звернулась до Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак в усній формі заявниці було відмовлено та запропоновано встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. Заявниця та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. У зв’язку з проведення антитерористичної операції в місті Донецьку, заявниця та її чоловік були вимушені змінити місце проживання та перемістились до міста Вугледара, де проживали однією сім’єю та вели спільне господарство з адресою: АДРЕСА_2. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього був значно більшим від розміру пенсії заявниця, а тому пенсійні виплати ОСОБА_2 були постійним та основним джерелом доходу для існування заявниці. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні 14 лютого 2019 року вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 14 лютого 2019 року пояснила суду, що знайома заявницею. Показала суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім’єю, а заявниця перебувала на утриманні останнього.

Допитана в судовому засіданні 14 лютого 2019 року в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що заявниця є її сусідкою. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім’єю. Пояснила суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка.

Після оголошеної судом перерви, заявниця в судове засідання 13 березня 2019 року не з’явилась, надала до суду письмову заяву, якою просила розгляд справи закінчити за її відсутності. Заявниця наполягала на викладених в заяві вимогах та просила суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02 квітня 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НО №506510 від 02 січня 2019 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-HO №057580 від 02 січня 2019 року, виданого Виконкомом Павлівської сільської ради Мар’їнського району Донецької області, чоловік заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 22 грудня 2018 року (а.с. 10).

Як вбачається з копії паспорту заявниці серії ВА №255534 остання зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1460009552 від 16.03.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та перемістилась з міста Донецька до міста Вугледара, де фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки №8 від 16 січня 2019 року, виданої Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Калина-Вугледар», ОСОБА_1 на момент смерті її чоловіка – ОСОБА_2, який помер 22 грудня 2018 року, проживали сумісно та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Відповідно до акту про фактичне проживання від 10 січня 2019 року, виданого Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Калина-Вугледар», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Згідно довідки про доходи №2409 3644 2746 4160 від 17.01.2019 року, виданої Волноваським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вугледарі Донецької області та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати останньої складає 1676,23 гривні (а.с. 11).

Відповідно до листа-відповіді Волноваського об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України Донецької області №564-2/06 від 18 лютого 2019 року, чоловік заявниці ОСОБА_2 отримував пенсію у Великоновосілківському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсійної виплати останнього станом на 22.12.2018 року складав 12099,78 гривень (а.с. 38).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім’єю з ОСОБА_2, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров’я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_5), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, – задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6