Рішення № 80426425, 04.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16196/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу № 686/16196/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

18 липня 2018 року позивач, ПАТ КБ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 13.06.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 000 дол. США зі сплатою 21% річних. Відповідач належним чином зобов’язання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 2 774,19 дол. США та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Судом витребовувались докази у позивача, згідно ухвали від 03.09.2018 року. Ухвала суду виконана, докази надані.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року судом витребовувалась інформація щодо того чи вносились відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_2

На ухвалу суду напрвлено копію актового запису про смерть ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.11.2018 року зобов'язано Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору надати інформацію щодо спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2

23.11.2018 року надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року замінено відповідача по справі із ОСОБА_2 на правонаступника – ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 000 дол. США зі сплатою 21% річних. Відповідач належним чином зобов’язання по поверненню коштів не виконує. А тому станом на 03.07.2018 року заборгованість по кредиту становить 2 774,19 дол. США., з яких: 1 310,22 дол. США. заборгованість за кредитом та 1 463,97 дол США - проценти за користування кредитом.

У зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_2, її замінено на правонаступника – ОСОБА_1.

Дані факти підтверджуються: копією договору, розрахунком суми заборгованості, матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов’язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов’язку нового додаткового.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 1 310,22 дол. США та нараховані за користування кредитом відсотки в сумі 1 463,97 дол. США та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адреса: 29000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака 29, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, рах. № 29096880130001 заборгованість по кредиту в сумі 2 774,19 дол. США. та судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 04.03.2019 року.

Суддя: