Ухвала суду № 80423527, 12.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9264/19-к

У Х В А Л А

12 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю секретаря Капішон В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Сюсяйла Олега Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні №22016101110000165, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката Сюсяйла О.М., що діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні №22016101110000165.

Так, заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ухвалою слідчого судді від 06.04.2017 року у справі № 757/19553/17-к в рамках кримінального провадження №22016101110000165 до підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 480000 грн.

06.04.2017 року ОСОБА_2 за підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу, що стало умовою для його звільнення з-під варти.

Постановою прокурора прокуратури Київської області Семенька П. кримінальне провадження №22016101110000165 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з чим заявник просить вирішити питання щодо повернення застави.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 9 ст. 182 КПК України, судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що постановою прокурора прокуратури Київської області Семенька П. кримінальне провадження №22016101110000165 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України закрито щодо особи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак запобіжний захід у вигляді, зокрема, застави, припинив свою дію.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Сюсяйла О.М. про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року в кримінальному провадженні за №22016101110000165, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Сюсяйла Олега Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні №12016100060007433 - задовольнити.

Заставу в розмірі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн., внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року у кримінальному провадженні №22016101110000165 за ОСОБА_3 відповідно до квитанції №427182970 на рахунок №29028000101163, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО отримувача 820019, код отримувача: 38004897, отримувач УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві - повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик