Ухвала суду № 80416860, 11.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10535/17

Провадження №2/369/1606/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у Державної прикордонної служби України інформацію (відомості) про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) в період з 01.01.2017 по 11.03.2019.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними єдокази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлене представником позивача клопотання про витребування відомостей про перетинання кордону відповідачем жодним чином не стосуються предмету даного спору, тому суд не вбачає підстав для витребування даних документів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич