Ухвала суду № 80416381, 13.03.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.03.2019
Номер справи
401/316/17
Номер документу
80416381
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

13.03.2019

копія

Справа № 401/316/17

Провадження № 2/401/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", співвідповідача ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, у якому вона просить суд визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11120439000 від 21 лютого 2007 року; визнати дії ПАТ «Укрсиббанк» у підробці підписів ОСОБА_1 нечесною підприємницькою практикою та обманом споживача, агресивними діями, що впливають на свободу вибору.

З 14 січня 2019 року справа передана на розгляд теперішньому складові суду.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали справи містять Доповнення до позовних вимог від 24 жовтня 2018 року, у якому позивач, звертаючи позовні вимоги до ПАТ «Укрсиббанк» , просить суд визнати договір купівлі – продажу прав вимог за кредитами між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині купівлі - продажу прав вимог за кредитами за договором про надання споживчого кредиту № 11120439000 від 21 лютого 2007 року недійсним. ( а.с. 54, т. 3)

Рішення про прийняття даного доповнення до провадження суду матеріали справи не містять.

Вирішуючи це питання наразі суд зазначає про таке.

П. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Заява про збільшення позовних вимог за формою та змістом має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 зазначеної статті, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. ч. 4, 5, 6 зазначеної статті, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Заява ОСОБА_1АВ. про доповнення позовних вимог не відповідає вищезазначеним вимогам Закону, а відтак в силу дії ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням часу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки заяви про доповнення позовних вимог та подати заяву в новій редакції з дотриманням вимог п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- чітко викласти зміст позовних вимог з зазначенням реквізитів договору, який є предметом оспорення, обставини в обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази, що підтверджують такі обставини ;

- подати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- додати до заяви копію оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності - клопотання про його витребовування;

- подати всі наявні докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у наданий строк, доповнення до позовної заяви буде вважатися неподаним та буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Н.Л. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 80416381 ?

Документ № 80416381 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80416381 ?

Дата ухвалення - 13.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80416381 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80416381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80416381, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 80416381, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80416381 відноситься до справи № 401/316/17

Це рішення відноситься до справи № 401/316/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80416350
Наступний документ : 80416395