Постанова № 80416395, 13.03.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/988/19;

Провадження № 3/401/293/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М. розглянувши адміністративну справу за протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП № 640937 від 10 березня 2019 року та серії ГП № 640938, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 203751, виданий 13 червня 2008 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 173-2 КУпАП України. Згідно протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за слідуючих обставин:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 пребуваючи за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 09.01.2019 року, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався брутальною лайкою та намагався вчинити бійку.

05 березня 2019 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 09.01.2019 року, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2, а саме висловлювався брутальною лайкою та намагався вчинити бійку.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 640937 від 10 березня 2019 року та серії ГП № 640938 від 12 березня 2019 року, рапорту від 05.03.2019 року про вчинення насильства в сім"ї, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.03.2019 року, постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, домашнє насильство, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вивченням особи порушника ОСОБА_1 встановлено, що останній не працює, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1, те, що ним протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення скоєно 2 тотожних адміністративних правопорушень, те, що вазана особа не має доходів, а тому застосування до особи стягнення у вигляді штрафу не буде виконано, те, що вказана особа не працює, а тому неможливо застосуватии стягнення у вигляді виправних робіт, а тому до вказаної особи повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (днів) .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Адміністративні матеріали № 401/988/19, провадження № 3/401/293/19 та № 401/989/19 провадження № 3/401/294/19 об’єднати в одне провадження, присвоїти справі № 401/988/19, провадження № 3/401/293/19.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 401/988/19, провадження № 3/401/293/19 та № 401/989/19 провадження № 3/401/294/19 в одне провадження та присвоїти справі № 401/988/19, провадження № 3/401/293/19.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 04.03.2019 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 4 (чотири) доби.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 05.03.2019 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 5 (п"ять) діб.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 5 (п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:підпис

Згідно оригіналу

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

13.03.2019